INTRODUCCION

Se tiene como primer caso de Mutilación Animal en época moderna, al del Rancho Hamilton, Kansas, de 1987, en el cual su dueño vio elevarse un vacuno hacia un extraño objeto aéreo el cual se alejó; a cuatro millas fueron hallados restos de un animal, que se identificó como el de la propiedad.

Más allá de que sea efectivamente el primer caso, es una clara referencia a un “fenómeno anómalo” en el que participa un ovni actuando sobre un animal de crianza.

Pero sería luego de la Mutilación de los equinos Snippy y Lady (E.E.U.U.1969), cuando realmente el fenómeno de Mutilaciones se abate sobre la tierra.

La gran racha de Mutilaciones en E.E.U.U., ocurrió entre 1973-1979, conmocionando al pueblo de la Gran Potencia Mundial, cuyas autoridades eludieron explicar realmente la cuestión (al menos públicamente).

Después se darían los flaps de Mutilaciones en Pto Rico-1975- Rep. Dominicana- 1978-79-: particularmente en animales de crianzas menores. También hubo episodios en México- Canadá- Filipinas-Is. Canarias-Partes de Europa Occidental- Israel- Brasil- Chile.

Volvieron los casos de Mutilaciones a E.E.U.U.: 1989-1993-1994.

Las características fundamentales, son mundiales:

  • Afectación animal de crianza.
  • Generalmente produce muerte, pocas veces su agonía y raramente su supervivencia con lecciones.
  • Cortes netos, precisos, con poco o ningún sangrado.
  • Extirpación selectiva de órganos.
  • Acción subrepticia, sin dejar huellas de los ejecutores y casi siempre, sin rastros de acción animal, que fue muerto previamente
  • REVISTA OVNI

    MUTILACIONES EN ARGENTINA

    2002 // VARIABLES ESTRUCTURALES.

    ÁREAS AFECTADAS

    A grandes rasgos, es la Pampa Húmeda, parte de la Pampa seca y el chaco Austral.

    PROVINCIAS

  • Buenos Aires: afectó el sur y sur/oeste-Sierras de la ventana y Tandil (exceptuando las cotas altas, donde la “ganadería “disminuye)
  • La zona de Lagunas al oeste, Epecuén- Monte- Alsina- Las Tunas
  • La Cuenca del Salado(al centro-norte), sobre el Río Salado, en casi toda su longitud y su afluente
  • Ligera concentración en el límite con la Pampa- centro
  • La Pampa: Toda la región este, que es la más baja; desde el norte hasta el sur; afectando la sierra de Lihue calel, al centro-sur
  • Un caso marginal, al noro-oeste, en los Bañados del Atuel
  • Ligera concentración en el límite con Buenos Aires- Centro
  • Río Negro: También en la región baja del este, aunque marginalmente
  • Chubut: Un caso marginal en la Península de Valdés
  • Córdoba: afectada en diversidad de cotas; la faja central, de norte a sur, donde predominan cotas medias,(hasta: Caso Pampa de Olaen- 1300 m
  • snm)
  • Ligera concentración al Centro-Sur, con cotas medias y altas
  • Santa Fe: casos marginales muy dispersos, centro-norte, centro –este
  • Entre Ríos: afectada al centro y región centro-oeste. Ligera concentración al centro (Río Gualeguay)
  • Corrientes: casos marginales junto al Río Paraná, al noro-oeste
  • Chaco: afectó su región baja, también en el centro provincial
  • Formosa: un caso marginal al sur-este
  • Salta: tres casos marginales
  • Mendoza: tres casos marginales al sur-este
  • Catamarca: tres casos marginales al este
  • Santiago del estero: en costas medias, al Centro-Sur- tres casos marginales
  • DISTRIBUCIÓN DE CASOS POR PROVINCIAS

    Buenos Aires: 70 casos/ Córdoba: 30 casos/ La Pampa: 27 casos/La Plata: 26 casos/ Entre Ríos: 21 casos/ Río Negro: 10 casos/Santa Fe: 8 casos/Chaco: 7 casos/Mendoza: 4 casos/ San Luis: 4 casos/Salta: 4 casos/Catamarca: 3 casos/ Chubut: 3 casos/Corrientes: 3 casos/Santiago del Estero: 3 casos y Formosa: 2 casos.

    Total: 214 casos de Mutilaciones.-

    COMPARACIÓN

    ÁREAS DE ACTIVIDAD OVNI Y DE ACTIVIDAD DE MUTILACIÓN

    Surgen algunos aspectos convergentes y otros, divergentes. Provincias como: Córdoba, Chaco, Entre Ríos, La Pampa y Buenos Aires son reconocidas por el asentamiento y manifestación del fenómeno Ovni, allí se han dado más cantidad de Mutilaciones; pero otras, como Santa Fe y Santiago del Estero(dentro de la gran región afectada) apenas hay casos de Mutilaciones.

    La zona Norte de la Pampa y Centro-Norte de Buenos Aires, fueron asiento en 1994 de “núcleos de actividad” relacionados entre sí.

    En el Norte de la Pampa ocurrió en 1994 el Caso Estampida.

    En el Sur de Córdoba, se desplegó el flap de Entidades Animaloides (2ooo).

    PROGRESIÓN GEOGRÁFICA

    El Fenómeno Ovni operó en general, con una evidente migración hacia el N, pero las áreas más afectadas (Bs. As.-La Pampa) a pesar de dicha migración, siguieron siendo asiento de Casos aislados.

    En las provincias de Bs.As. Y la Pampa (más las áreas marginales de Rio Negro y Chubut) el fenómeno estuvo operando entre el “6” de Abril y el “25”-“30” de Mayo teniendo una frecuencia de 2 casos por día. Esta sería la primera fase del fenómeno.

    Hacia el 25 de mayo y hasta el 5 de junio se opera el cambio de progresión (hacia el norte) llegando hasta Formosa, en esta segunda fase, se da una progresión de casos de 1,04 cada día, con lo cual la caída de densidad de casos: primera fase: 6-7 casos sobre 10.000 km cuadrado/ a una segunda fase: 4-5 casos sobre 10.ooo km cuadrado. Siendo un resultado Coherente.

    REPLIEGUE DEL FENÓMENO HACIA EL SUR

    El flap se extendió hasta el 20 de julio, con un decaimiento a muy bajo nivel, desde principio de julio.

    Ya a finales de junio cuando se desplazaba por el Chaco y Formosa, vuelven a suceder hechos en el sur de córdoba; (entre ellos el notable caso Suco- 19 bovinos dentro de un tanque australiano), también la actividad en la provincia de Bs As.(Trenque Lauquen-Rivadavia) y en los Antiguos, Santa Cruz N.O…casos marginales.

    Si bien para su estimación, se tropieza con la fragmentación de la información sobre la actividad, se ha podido reconstruir la curva, cruzando datos temporales y geográficos.

    Así resulta un inicio brusco en Abril, una cima elevada, centrada en el 30 de abril y un descenso gradual hasta el mínimo del 30 de mayo, luego un leve incremento, cuya cima está centrada en el 15 de junio (y que representa el 50% de la anterior) siguiéndole el dilatado decaimiento de 25 días, hasta el 20 de julio.

    La forma de esta curva, es similar a la del fenómeno ovni.

    ACTIVIDAD OVNI

    Es significativa su presencia en las alas descendentes de ambas “cimas” de actividad de mutilaciones: 10-20 de Mayo y 20-26 Junio. Además, el largo decaimiento de la actividad de las Mutilaciones, coincide con una reactivación de la actividad ovni: entre 11 de Julio 05 de Agosto.

    ANTECEDENTES ARGENTINOS

    No se registran antes flaps de Mutilaciones, es probable que hayan casos aislados, como el de colonia Coma-Clavel, del 7 de marzo 96, jurisdicción, La Guardia, Formosa (un vacuno con extraños cortes, retos y netos).

    Sí, hay Casuística sobre animales muertos, relacionados al fenómeno ovni:

  • 11 septiembre 1967- Calamante-Villa Constitución, Santa Fe.
  • 18 julio 1968- Rafaela- Santa Fe.
  • 14 octubre 1968- Correa- Santa Fe.
  • 20 septiembre 1971- D’annuncio, Establecimiento Gil, Partido de Dorrego, Bs. As.
  • Fines 1985- caso Atalaya, Magdalena, Bs. As.
  • 07 Agosto 1994- Caso estampida, Norte la Pampa.
  • FOTOGRAFIAS QUE NOS REVELAN EL ACCIONAR INTELIGENTE SOBRE ANIMALES.

    CARACTERÍSTICAS FENOMÉNICA DE MUTILACIONES EN ARGENTINA

    Particularidades observadas en todos los casos y en algunas con hechos aislados y llamativos.

  • suelo enrededor, disecado- silos secos- tanques con faltantes de agua.
  • pequeños orificios 7-9 cm, en el suelo y pequeños remolinos de tierra suelta.
  • oreja con corte transversal.
  • falta de tráquea.
  • corte del hiodes, justo donde es cartílago.
  • faltan ganglios retro-mamarios, sacados por orificios de 25 mm.
  • ojo izquierdo extirpado sin cortar el párpado.
  • faltan glándulas salivales.
  • falta pabellón auricular, cortado-cauterizado.
  • radiactividad: negativa.
  • párpado superior con círculo y punto central cauterizado.
  • falta de rigormortis, cuando era esperable.
  • observación de objetos luminosos por el sector.
  • el frío dificulta la putrefacción exterior y no la interior.
  • succión de órganos trozados.
  • hemorragias subcutáneas en dorso y cogote: evidencia de golpe antes de morir.
  • orificios en el cuero, como “ventanas “para extirpar órganos
  • cortes rectos de hasta 60 cm y a 90° entre sí, en el cuero.
  • borde parcialmente acerrado.
  • depilación en torno a la herida.
  • animales rehúyen al cadáver.
  • hay intervenciones que requieren movilizar al animal; (dada la falta de evidencias de tal movilización y el gran peso, resulta inexplicable).
  • caída fulminante al morir (o perder el conocimiento).
  • olor a compuesto químico volátil en cadáver/ y entorno.
  • ardor en manos al tocar el cadáver sin guantes.
  • algunos apoyados sobre arbustos.

    DISCUSIÓN:

  • Se podría señalar que el fenómeno por su naturaleza, afectaría todas las áreas ganaderas; pero las evidencias indican que fueron excluidas importantes áreas- Provincias-Santa Fe (casi totalmente)-Santiago del Estero (casi totalmente) y en la provincia de Bs.As.- áreas N.O.- Centro-y S.E...
  • Es significativo la similitud entre las regiones de E.E.U.U. 73-79 Y la Argentina, en cuanto a medidas lineales, también en latitud.
  • Los Casos marginales, distan entre 250 y 300 km hacia afuera de los límites regionales, donde el fenómeno es muy denso. Dicha amplia faja marginal (40-50 % del ancho de la región afectada) puede considerarse excesiva, si el fenómeno está dotado de gran capacidad selectiva- de dominio espacial.
  • Es significativa la curva de distribución: Animales por Caso, similar a la distribución: Testigo por Caso con el fenómeno ovni. Tiende a poner en una misma categoría a ANIMALES y TESTIGOS- como sujetos de interés para los propósitos del fenómeno.
  • Dada la notable permanencia del fenómeno sobre las provincias de Bs. As. Y la Pampa y la subsiguiente progresión rápida hacia el norte, de haberse mantenido la frecuencia de actividad en 1,3 casos /día, hubiera generado una muy notable diferencia de densidad fenoménica. Si bien la densidad de casos al sur de Bs. As.- centro y este de la Pampa es elevada (6-7- casos/1o.ooo km cuadrado), en Córdoba- Entre Ríos, sólo descendió a 4-5 casos/ 1º.ooo km cuadrado.
  • El regreso fugáz del fenómeno hacia el sur, al final del flap, en junio, coincidió con la publicación del comunicado Final del SENASA (una maniobra política de desviación), fue una operación del fenómeno que culminó con el impactante caso SUCO- sur de la provincia de córdoba. Volvió el fenómeno a actuar en un área “ovni caliente”, cerca de una ciudad importante, donde hay actividad agropecuaria, de investigación y la universidad.
  • El quiebre de la velocidad de progresión (15-20 de mayo) marca un hito en el desarrollo del flap, es significativa su coincidencia con la alteración climática ocurrida (aplanamiento térmico antes y fuerte fluctuación y gradual descenso, después) y con la merma de la actividad solar.
  • Los espaciamientos característicos (motivados por la existencia de un período en la actividad de Mutilaciones) aún sin poder asignarles una determinada razón, pueden ser consecuencia de: en una situación (1° quincena de junio) de la fase previa al gran pico de actividad; en la forma de- casos múltiples, espaciados cada 5 días- en la otra situación (1° quincena de junio) consecuencia de la fase póstuma, en la forma de- casos aislados, espaciados cada dos días. Cabe señalar que ambas situaciones (antes y después del pico) duran 15 días.
  • En los casos múltiples (varios casos de mutilación por día) son frecuentes 5 casos diarios. Los casos de los días 20 y 25 de junio, con 10 diarios, son significativos y atípicos.
  • Los espaciamientos característicos de la fase previa (antes del pico de mutilación) podrían tentativamente, obedecer a una consecuencia operativa del advenimiento del Pulso; o bien, una suerte de dosificación previa de los abundantísimos casos que vendrían después.

    OPINIONES DE ESPECIALISTAS:

  • Veterinario. Gustavo Rivera- Prov. Río Negro- Partido de Patagones: Expresiones- Es la primera vez que veo algo así, me llama la atención que la vaca a pesar de llevar varios días muerta es notable en el estado que está el animal. Le faltaba la lengua, sacada desde los cartílagos de la faringe, es una operación de calidad.
  • 27 de Abril- Veterinario Daniel Belot, delegado SENASA en Salliqueló, Bs As.: “Me sorprendió de sólo verlos…”tenían como “ventanas” con cortes perfectos; hasta líneas rectas de 60 cm, y por ej.: a los 60 cm, salía otra recta a casi 90°, que llegaba hasta la mandíbula- allí donde faltaba el cuero, hay un corte que es aserrado. Para mí, es algo nuevo, no se han utilizado herramientas convencionales, como bisturí o cuchillo. En el primer caso, faltaba toda la piel de la mejilla, la lengua, glándulas salivales, faringe, laringe y huesos hiodes, que sostiene la lengua. Segundo caso:(un ternero de 140 kg), le faltaba toda la piel, la masa muscular entre la cavidad abdominal y el órgano exterior (copulador). No se aprecian bordes quemados, ni depilación, y hay algo significativo: un borde aserrado, parecido al primer caso- la vaca que le faltaba la lengua y la mejilla. En el inicio del corte, en el morro, la parte anterior tenía forma de serrucho, como si hubiera sido aserrado. La otra observación es que falta todo el pabellón auricular. Ahí aparecen evidentes síntomas de que fue extraída con un elemento que “levanta temperatura”, por que aparece el pelo y la piel, quemados. Si YO intentara reproducir los cortes con un cuchillo, sería imposible.
  • Mayo. Veterinario, Pedro Rividdi (caso campo Magnano, N. Trenque Lauquen, Bs, As.)”YO opino, digo que me llamaron para hacer un diagnóstico y esto es muy extraño”. A este animal lo sorprendió la muerte en forma fulminante, ya que al caer al suelo, no produjo ningún desplazamiento para incorporarse. Le extrajeron lengua-la base de la misma y todo el tejido que cubre el maxilar inferior, sin producir hemorragia y el hueso está muy bien pelado, lo que es difícil que lo haga una persona con los elementos que se cuentan en una zona rural. Le extrajeron el pabellón auricular en forma profunda, del lado izquierdo. Por último, tienen que haberle levantado la pata para poder hacer un corte ovalado, para extraer en su totalidad, el aparato reproductivo masculino. No hay restos de sangre, ni de disparos, los cortes son post mortem. Los animales de rapiña y carnívoros no pueden producir, los cortes, porque generalmente, desgarran para extraer y los cortes son nítidos, perfectos.
  • 24 junio. Veterinario Fernando Catrina, hipótesis, investigación secreta de alguna zoonosis, encargada por algún laboratorio.
  • 24 junio. Bernardo Cané, Jefe SENASA” El informe hecho por el SENASA, en conjunto con la Universidad del centro de Bs. As. (Tandil) muestra que hubo acción humana, o lo tomaron muertos, o los doparon y han sido cortados luego, en la cabeza, las orejas los genitales” La principal causa por la cual se descarta que sea un animal de carroña, es la precisión quirúrgica de los cortes, son muy precisos, muy direccionados, muy intencionales. Por eso vamos por la pista de una acción humana y no de animales, ni de extraterrestres, porque tampoco hay mediciones de radiactividad en la zona donde ocurrieron algunos hechos. No hay evidencias de resistencia, ni de arrastre de animal. No aparece sangre que indique que los animales fueron dañados en vida. Con el análisis de los residuos tóxicos, se está buscando si fueron encontrados muertos y los mutilaron o los narcotizaron para mutilarlos después. Buscamos somníferos o drogas que hayan matado a los animales.
  • 24 junio. Alejandro Sorací, Rector de la Universidad Nacional del Centro de Bs As. Tandil. “El lugar donde se encuentran los animales, está bastante alejado de los sitios de fácil acceso; no se descomponen, porqué hace un frío terrible en el campo, donde hay sensaciones térmicas de -10°c.
  • 24 junio, Veterinario Oscar Lujan, Universidad Nacional de Rio Cuarto. Caso Berrotarán: Descarto que las lesiones encontradas en el novillo, pudieran haber sido obra de animales carroñeros. Esas lesiones pueden ser compatibles con el ser humano, pero no con un animal, son cortes netos.
  • 24 junio. Sargento de Policía Provincia, Alfredo Altamirano, destacamento Río de los Sauces, Córdoba: No se encontró nada, el pasto no tenía ninguna huella que llamara la atención.
  • 25 junio. INTA de Tandil y Balcarce, estarían usando narcóticos.
  • 25 junio. Es evidente que los autores quieren que se hable y difundan los hechos.
  • 25 junio. Veterinario Daniel Piacenza (caso yacanto, Calamuchita, córdoba) “coinciden en que las mismas lesiones se realizaron en el lateral derecho de la cabeza y en la abertura de la región peri-anal, con cortes muy netos que parecen cauterizados”.
  • 25 junio. Veterinario Aníbal Bessone, vice decano Facultad Agronomía y Veterinaria, Universidad Nacional de Rio Cuarto, Córdoba. Son lesiones típicas de casos estudiados y hechas con conocimiento; por ej. El hiodes, un hueso debajo de la lengua, fue cortado en la curva, precisamente donde es cartílago.
  • 25 junio. Veterinario Guillermo Bangis, jefe de t.p. en Patología General, Universidad Nacional de Rio Cuarto, Córdoba.(caso Berrotarán)…lo que más me impresionó fue que los órganos fueron sacados por pedazos y no completos, todas las heridas son limpias, hay hemorragias filtradas en el tejido, aparentemente por la forma de la extracción. Sí utilizaron la técnica de succión, deben haber obtenido algo así como carne molida, todo desmenuzado.
  • 25 Junio. Dr. Felipe Solá: dijo estar asombrado por las Mutilaciones de Bs. AS.-Río Negro- La Pampa- y Entre Ríos…si los episodios se hubieran concentrado en una sola zona, se podría haber pensado en un grupito chistoso, locos o en una secta.
  • 26 junio. Veterinario Alejo Carreira (caso Pampa de Olean, C.b.a.) No hay instrumento con el que se pueda efectuar esta Mutilación.
  • 26 julio. Comunicado Oficial del SENASA, conferencia de prensa de B. Cané y colaboradores (principales afirmaciones):
  • No hay evidencias que conduzcan a la autoría de Extraterrestres, chupacabras, sectas o fenómeno PSI.
  • No hay narcotizantes.
  • Se verificaron lesiones en el cuero y órgano, debido a un predador.
  • se observaron roedores alrededor y dentro de los cadáveres, comienzo carroña, también peludos.
  • se individualizó al predador, el ratón Hocicudo rojo- ratón omnívoro, comiendo normalmente insectos, lombrices, vegetales, por razones de adaptabilidad ha pasado a ser carnívoro.
  • 2 julio. Veterinario Marcelo Rickard, Córdoba…no me satisface el informe final de SENASA, los roedores no pueden hacer un cambio de hábito alimentarios en todo el país.
  • Veterinario Hugo Peppa, declaró: en 28 años de carrera nunca vi algo semejante, y los cortes encontrados en el cuerpo tendrían que haber sido con un elemento cortante y cauterizante…Nunca vi algo así.
  • Médico Veterinario, Oscar Lujan, En 20 años de profesión nunca vi un caso como este. Es algo fuera de lo habitual. Las escisiones parecen hechas con electrobisturí, los cortes son netos, descarto carroñero o carnívoros.

    MODO EN QUE SE REALIZA LAS MUTILACIONES:

  • Realizada por una Inteligencia.
  • Hay marca aparente de fuego, un pequeño círculo con un punto en el medio, da la idea de que pudo ser utilizado como punto de apoyo en algo.
  • Las escisiones parecen hechas como con un electrobisturí.
  • Órganos internos son absorbidos a través del recto y cortado en un mismo movimiento con la misma herramienta.
  • Los cortes encontrados en el cuerpo podrían haber sido hechos por un objeto cortante pero a la vez cauterizante.
  • Hay tres tipos de cortes: rectos, en zig-zag y redondos.
  • Otro marcado son círculos perfectos alrededor de orejas, ojos y año.
  • Quien efectúa los cortes tiene altos conocimientos.
  • Hay una perfección en los cortes.

    DATOS FIRMES

  • No se conoce la causa de su muerte.
  • Bajo qué circunstancia se realizaron las Mutilaciones.
  • No es muerte natural.
  • No es muerte natural por shock eléctrico.
  • No muere por infarto.
  • Los cortes no son provocados por ningún animal.
  • No hay presencia de radiactividad.
  • No hay rastro de sangre.
  • No hay indicio de movimiento en defensa del animal (rastro de pateadura al suelo) ante un eminente deceso.
  • Los cuerpos permanecen sin olor y con carne y músculos blandos.
  • No se acerca ningún animal, incluso los carroñeros.
  • No hay desangrado en los animales, puede obedecer a que se trabaje con algún anticoagulante.
  • No por intoxicación o narcóticos.
  • Las lesiones que presentan los animales son realizados con posterioridad a su muerte.

    PROTOCOLO DE NECROPSIA PARA VETERINARIOS E INVESTIGADORES.

    Para las muertes inexplicables de animales

    La muerte del animal debe ser considerada sospechosa cuando:

  • ocurre de repente en animales en buen estado de salud
  • hay muerte inducida por una causa aparentemente desconocida bajo circunstancias extrañas
  • Se evidencian lesiones poco comunes.
  • El primer paso es tomar una exacta y detallada historia del caso. Esto incluye:

  • Nombre del propietario
  • Identificación del establecimiento
  • Lugar de procedencia
  • Reseña del animal (especie, raza, edad, sexo, color del pelaje, número de caravana, marcas y señales, peso, etc.)
  • Número de animales del rebaño; tipo de alimentación, antecedentes de vacunación
  • Antecedentes sanitarios del rebaño. Morbilidad y mortalidad.
  • La descripción de señales clínicas (si estuvieran disponibles) o historia sanitaria del animal muerto.
  • Determinar el último momento en el cual el animal fue observado en el lugar antes de la muerte, y condiciones de ese momento.
  • Momento cuando ocurrió la muerte (si es conocido) o cuando fue descubierto el animal muerto.
  • La situación y las características geográficas de la propiedad y el lugar dónde fue observado el evento (ubicación en el lote, tipo de pastura)
  • Distancia de los vías de acceso, rutas, caminos rurales, conexiones con campos vecinos, etc.,
  • Ocurrencias anteriores similares en las proximidades del lugar
  • ¿El veterinario estuvo involucrado examinando el/los animal/es? ¿Se realizaron necropsias? ¿Hay resultados de necropsias? El nombre de veterinario, dirección y Tel.
  • ¿Qué examen de laboratorio fue realizado? ¿Cuáles fueron los resultados?
  • Las observaciones particulares relacionadas al caso
  • Cualquier otra información que ayude a tener una imagen exacta de las circunstancias en que ocurrió el evento (huellas de vehículos, de humanos o rastros de animales que pudieran rodear el cadáver, materia fecal de aves o animales carroñeros, rastros de pelos, evidencias de pataleo del animal afectado, etc.

    MEDIDAS DE SEGURIDAD

  • máscaras faciales
  • gafas protectoras
  • guantes de goma
  • botas de goma
  • Si el cadáver se cubrió con lona o plástico esperar durante algún tiempo para la ventilación antes de tocarlo.

    EL EXAMEN EXTERNO

  • El ambiente: la tierra, la vegetación, la presencia de señales de forcejeo antes de la muerte
  • El cuerpo y la posición
  • La condición general del animal
  • La integridad del cuerpo (que partes desaparecieron: descripción del tipo de incisión, corte o desgarramiento)
  • La condición de la piel (la uniformidad, presencia de tumefacciones, fracturas, parásitos, lesiones y/o materiales extraños)
  • Observación de los orificios naturales (bucal, nasal, rectal, vaginal, prepucial, orejas)
  • Observación de las mucosas (conjuntiva, bucal, prepucial, rectal, nasal, vaginal), con especial énfasis en el color y la textura
  • Observación de las descargas (nasal, bucal, vaginal, etc.)
  • Observación de los cambios después de la muerte (la rigidez cadavérica, putrefacción, opacidad de córnea, etc.)
  • Olores que emanan del cadáver y/o ambientes
  • Los materiales extraños en el cuerpo (los polvos, las hojas, el césped, la tierra, etc.)
  • La temperatura del cuerpo, comparada a las condiciones externas,
  • NECROPSIA

  • Ponga el animal en decúbito lateral izquierdo, si es posible con la parte de atrás más elevada. Esta posición permite sacar las vísceras abdominales menores sin alterar a los demás órganos.
  • Cortar la piel a lo largo de la línea medio ventral, de la barbilla al ano. Retire la piel de ambos miembros del lado dorsal. Desarticule el miembro derecho en la articulación femoral.
  • En las vacas quite la glándula mamaria y ganglios linfáticos supramamarios
  • El tórax debe abrirse y explorarse antes de abrir el abdomen.
  • Evite punzar el intestino. Extienda la incisión anteriormente ventral al área lumbar a las costillas. Continúe la incisión posterior y ventralmente a la línea media y desde allí al cartílago xifoideo.
  • Observe la cantidad y aspecto del fluido abdominal y torácico, el aspecto de los órganos interiores y la presencia de materiales anormales (comida, parásitos, etc.).
  • Puede ser aconsejable tomar las muestras para cultivos en este momento ya que la manipulación intensa puede producir contaminación.
  • Retire el ganglio derecho suprarrenal que es adyacente y posterior al hígado y anterior al riñón.
  • Retire el duodeno y observe la entrada del conducto biliar.
  • Examine el páncreas que se encuentra posterodorsal a la misma área.
  • Examine el colon en la entrada pelviana. Traccione su mesenterio.
  • Retire toda la masa intestinal traccionando anteroventralmente
  • Retire el riñón izquierdo, la glándula suprarrenal y la uretra adjunta.
  • Retire el rumen y bazo como una sola masa.
  • Traccione la unión del reticulo-omasal, separando el omaso y abomaso del rumen y reticulum. Corte el rumen y reticulum en la línea medio-dorsal. Examine y quite su contenido.
  • Lave el rumen con agua fría. Quite el omento del abomaso y corte el abomaso a lo largo de su curvatura menor. Extienda el corte a través del surco del omaso.
  • Quite el diafragma, el hígado y la vena cava posterior juntos.
  • Abra la pelvis, quite como una masa el recto y los genitales. Después de separar el recto y el ano, abra todas las estructuras quitadas. En la hembra es importante abrir el tracto genital entero y examinar todos los componentes y el volumen de las diferentes cavidades (uterina, vaginal). En los machos quite la vaina, pene y los testículos y examine
  • Después de retirar las uniones de la lengua a la mandíbula retractar la lengua, desarticule el hioides. Entonces retire la lengua, la laringe, la tráquea y el esófago en la entrada torácica. Mientras retira en el esófago y la tráquea, corte el mediastinum dorsal a la aorta, la unión esternal del pericardio. Ponga los pulmones en una mesa con la lengua hacia dorsal y examine.
  • Examine las glándulas tiroides y paratiroides.
  • Examine y corte todos los ganglios linfáticos.
  • Abra la laringe y la tráquea.
  • Abra las venas y arterias pulmonares.
  • Examine el corazón y aorta.
  • Después de ubicar la sínfisis mandibular, corte longitudinalmente la cabeza a lo largo de su línea media, quite el septum nasal. Examine los dientes.
  • Quite la médula espinal.
  • Examine músculos, huesos y articulaciones después de levantar la piel.
  • Después de completar los necropsia todos los órganos se ponen en el cadáver.
  • Registre todos los resultados de necropsia por escrito
  • PROTOCOLO DE RECOLECCIÓN DE MUESTRAS

    EL PROPOSITO:

    Recolectar muestras (tejidos, sangre, fluidos) de los animales mutilados, elementos del ambiente (tierra, plantas y cualquier otra muestra que podría ayudar a la investigación), para exámenes de laboratorio más extensos.

    EL EQUIPO NECESARIO:

    Cuchillos afilados, tijeras, jeringas de plástico estériles (5-10 ml) y agujas, envases de plástico de boca ancha, bolsas de nylon o de plástico con cerradura hermética (de diferentes tamaños), envases con formol al 10%, conservantes de hielo, tubos estériles y tubos tapa rosca para recolección de fluidos, cajas de telgopor para el envío de las muestras, etiquetas, lapiceras para identificar los rótulos.

    Los exámenes del laboratorio rutinarios:

    La patología macroscópica e histopatología sirven para establecer las lesiones macroscópicas y microscópicas en los diferentes tejidos. La microscopía puede establecer la naturaleza del corte, diferenciando eventuales instrumentos afilados de lesiones rasgadas y mordeduras producidas por animales rapaces y carroñeros. Las lesiones en órganos diferentes pueden ayudar a encontrar la causa real de la muerte.

    La bacteriología, apunta a establecer si los patógenos bacterianos están involucrados en la muerte. Las bacterias capaces de causar septicemias, como el Bacilus anthracis, Pasteurella multocida, Clostridium chauvoei y septicum, Listeria monocytogenes, Leptospira sp., E.coli, son entre otros, los agentes patógenos más significativos. Es necesario hacer bacteriología aun cuando simplemente sea para descartar la posibilidad de que un agente bacteriano estuviera involucrado en la causa de muerte.

    La toxicología apunta a determinar si las sustancias tóxicas estaban involucradas en la causa de la muerte. Entre éstos puede mencionarse: los metales pesados (principalmente mercurio), arsénico, selenio, los pesticidas (Antu, Warfarina, Dicumarol, Warbex), herbicidas (2-4 D, Atrazine, Bladex,), insecticidas (hidrocarbonatos clorados, organofosforados, carbamatos), micotoxinas (aflatoxinas, alcaloides del cornezuelo del centeno, fumonisina, ochratoxina, etc.), tóxicos naturales (nitratos, nitritos, cianuro, etc.).

    Algunas veces, cuando los tejidos se obtienen poco después de la muerte, otras pruebas podrían ser necesarias (enzimología, hematología, citología, virología, bioquímica, etc.).

    A veces causas múltiples pueden identificarse como responsables de la muerte. Por eso es necesario hacer exámenes de laboratorio complejos.

    LA METODOLOGÍA:

    Para histopatología: secciones de tejidos (piel, bordes de la lesión, bazo, corazón, pulmón, cerebro, hígado, linfonódulos, glándulas endócrinas) de no más de 1 cm de espesor, que comprometan tejidos lesionados y aparentemente sanos. Debe prestarse especial atención a los tejidos del "sitio extraño" en partes del cuerpo como la piel, los músculos, etc., y a la presencia de hemorragias extendidas en el tejido conectivo hipodérmico en el área dorsal, del cuello a la base de la cola. Las muestras deben ser recolectadas lo más pronto posible, sabiendo que la descomposición empieza inmediatamente después de la muerte y, en materia de horas, sobre todo cuando la temperatura externa es alta, los tejidos pueden ser inadecuados para la interpretación de lesiones. Las muestras se recolectarán en frascos de boca ancha, conteniendo formol al 10% en una relación de diez veces el volumen de las muestras.

    Para bacteriología: sangre, órganos internos (hígado, bazo, riñón, linfonódulos, cerebro), músculos, recolectados asépticamente, fluidos (torácico, abdominal, cerebroespinal, orina), obtenidos con jeringas estériles o en tubos tapa rosca, en cantidades de 5-10 ml. Deben recolectarse las muestras y etiquetarse individualmente manteniéndolos refrigerados hasta su llegada al laboratorio.

    Para toxicología: porciones de aproximadamente 100 g. de órganos internos (hí-gado, riñón), recolectados en bolsas plásticas o en frascos, volúmenes de contenido del estómago o rumen en jeringas o bolsas, ojo entero o fluidos oculares en jeringas estériles (para nitratos/nitritos, magnesio, sodio), alimentos, plantas (para pesticidas, herbicidas), orina (para alcaloides, arsénico, etilenglicol), suero sanguíneo (para etilénglicol, magnesio, pesticidas). Para otros análisis específicos debe usarse una metodología particular para cada muestra y ponerse en contacto con los laboratorios especializados para su procesamiento.

    SEGUNDA PARTE

    MUTILACIÓN DE ANIMALES

    Ocurrido el notable flap de mutilación de animales 2002(que estuvo montado sobre el pico de actividad ovni JUNIO-JULIO de ese año) con notables similitudes con los acontecimientos en USA, se sucede una actividad de mutilaciones en los años subsiguientes.

    Analizada con la perspectiva y conocimientos que da el tiempo pueden establecerse los siguientes extremos.

    En el análisis anterior (2003-2007) se consideraba que la actividad decreciente y de bajo nivel (al final) servía para mantener la “expectativa” de mutilación durante 5 años, con un mínimo “costo”.

    Luego en el 2008, se produce un miniflap de mutilaciones seguido también por un cuarto de baja, nivel de actividad. Con los mismos efectos de mantenimiento de la expectativa de mutilaciones.

    Una especie de reciclado de estas posibles tácticas a partir de 2003 y 2008. Queda claro que, de ser así, en 2003 y el 2005 ocurren miniflap de mutilación.

    En esta interpretación, el 2013 fue otro evento de miniflap, cuyos efectos duran 4-5 meses. Tanto el flap de 2002 como los del 2003-2008 se producen grandes oleadas, la 30 y 33.-